Sosirea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski în Europa la începutul lunii februarie a venit cu un mesaj clar pentru aliații săi: dă-ne avioane de luptă și arme grele și nu întârzia.
„Cu cât Ucraina poate obține mai repede arme puternice, cu rază lungă de acțiune […] cu cât această agresiune rusă se va încheia mai devreme și vom readuce pacea în Europa”, a spus el într-o declarație comună cu președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Olaf Scholz la Paris, pe 8 februarie.
Însă decizia de a oferi Ucrainei – care nu este membră NATO și, prin urmare, nu este protejată de apărarea colectivă consacrată în articolul 5 din tratatul său fondator – cu arme grele este plină de potențiale probleme, întrucât țările cântăresc sprijinirea militară a Ucrainei împotriva preocupărilor potențial escaladarea conflictului.
Deci, ce țări trimit arme grele în Ucraina? Și fac destule?
Ce trimit țările?
SUA, Regatul Unit, Polonia și Germania au cheltuit cel mai mult sprijin militar pentru Ucraina, potrivit Institutului Kiel pentru Economie Mondială, Ukraine Support Tracker.
Aceleași date arată că Statele Unite sunt în mod clar în fruntea drumului, care au promis 44,3 miliarde EUR din ianuarie 2022.
„Statele Unite au condus de departe, nici măcar nu sunt aproape”, a declarat Brad Bowmann, director principal la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor (FDD). „Și, cred că, combinat cu curajul și agilitatea ucrainene, este motivul pentru care Ucraina continuă să existe.”
Marea Britanie este al doilea cel mai mare furnizor de sprijin militar pentru Ucraina, potrivit Institutului Kiel.
Datele arată că Marea Britanie a furnizat Ucrainei o mulțime de rachete, sisteme de apărare, vehicule blindate, arme, muniție și antrenament în ultimul an, în valoare de 2,5 miliarde de euro. La 14 ianuarie 2023, Regatul Unit a devenit prima țară care a furnizat Ucrainei Challenger 2, principalul tanc de luptă occidental modern.
Potrivit datelor de la Institutul Kiel, Polonia, care împarte granița de est cu Ucraina, a promis 2,4 miliarde de euro în ajutor militar anul trecut. Germania a exportat, de asemenea, peste 2,4 miliarde de euro în produse militare.
„Aș sublinia că polonezii joacă un rol deosebit de lăudabil. Aș sublinia țările baltice ca joacă un rol foarte pozitiv. Știi, mare surpriză chiar acolo, pe flancul estic al NATO, sunt cel mai aproape de rusi. urs, și deci nu se fac iluzii cu privire la adversarul nostru de acolo”, a spus Brad Bowmann.
Deși nu este un mare cheltuitor în comparație cu SUA și Marea Britanie, Estonia este, totuși, cel mai important furnizor de apărare și ajutor umanitar, ea a cheltuit aproximativ 1,1% din PIB.
Într-adevăr, premierul Estoniei Kaja Kallas a spus că „Dacă Ucraina ar cădea, libertatea ar fi în pericol și în alte părți ale lumii. Ajutând Ucraina să-și apere independența, apărăm dreptul la libertate și la democrație al tuturor țărilor, inclusiv Estonia.”
În 2022, Polonia și Estonia au căutat să ridice valoarea de referință pentru cheltuielile de apărare ale alianței de la 2% la 2,5% sau chiar 3% din PIB-ul țărilor membre.
Membrii NATO trimit destule?
SUA, Marea Britanie și Germania trimit tancuri, iar Germania a permis altor țări occidentale să-și trimită tancuri de casă din flotele lor, dar acest lucru nu pare să fi redus la tăcere apelul Kievului pentru arme grele.
Ucraina a cerut Occidentului să furnizeze avioane de luptă pentru a apăra țara împotriva Rusiei. În vizita sa în Marea Britanie luna trecută, Zelensky i-a cerut premierului Rishi Sunak „să ne dea aripi”. Și, președintele american Joe Biden a „exclus” deja trimiterea în Ucraina a foarte căutatelor avioane de luptă F-16.
„F-16-urile ar putea oferi o serie de beneficii, de capabilități pentru Ucraina, fără îndoială. Răspunsul pe care îl dă administrația Biden este că nu este ceea ce au nevoie cel mai mult în acest moment. Sunt de acord cu asta”, a declarat Brad Bowmann pentru Euronews.
În schimb, Bowmann a subliniat că aliații NATO ar putea face mult mai mult în ceea ce privește îndeplinirea angajamentelor lor privind cheltuielile de apărare.
„Aș arăta rapid spre […] cel mai recent raport privind cheltuielile de apărare ale NATO. Încă, la această oră târzie, majoritatea aliaților noștri europeni nu își onorează angajamentele de cheltuieli pentru apărare. Adică, haide, este profund dezamăgitor”, a spus el pentru Euronews.
„Nu sunt un critic reflex al Europei aici, dar vreau să spun, haide: cea mai mare invazie terestră din Europa de la al Doilea Război Mondial; un asalt major asupra unei capitale europene; zeci de mii de oameni sunt uciși și uciși într-un război nedrept, încercând să-și apere casele și nu îți vei onora angajamentele privind cheltuielile de apărare? […] Nu avem logistica aici. Aici, Ucraina, aici sunt patru tancuri. Oh, aici sunt opt tancuri. Aici sunt 12 tancuri. Au nevoie de sute de tancuri!”
Sosesc destul de repede armele grele?
În februarie, administrația Biden s-a angajat să trimită Bomba de diametru mic lansată la sol sau GLSDB, un sistem cu o rază de acțiune mult mai mare decât rachetele de artilerie furnizate de Occident din Ucraina.
Cu toate acestea, nu se așteaptă ca aceste arme să ajungă până în toamnă, iar experții se tem că acest lucru va fi prea târziu, deoarece sunt așteptate ofensive cheie rusești și ucrainene și ar putea determina cum se va desfășura războiul.
„O mulțime de țări, inclusiv Statele Unite […] am făcut ceea ce noi numim abordarea „cecurile prin poștă”: hei, vom trimite asta sau asta. Și în multe cazuri, articolul în cauză nu va ajunge decât după patru luni”, a explicat Bowmann.
„Dacă ești ucrainean luptând pe linia frontului, văzându-ți prietenii uciși și mutilați […] abordarea „cecurile prin poștă” este probabil deosebit de nemulțumitoare pentru ei […] mai ales când înțeleg că se află literalmente la granița libertății, luptă pentru noi toți.”
Frica de provocare
Într-un discurs la Bundestag din 25 ianuarie, cancelarul Olaf Scholz a anunțat că Germania va trimite în sfârșit 14 tancuri Leopard 2A în Ucraina și va permite, de asemenea, altor țări să le reexporte pe ale lor, dacă doresc să facă acest lucru.
Berlinul a ezitat inițial să angajeze livrări de arme grele, invocând îngrijorări cu privire la o potențială escaladare a conflictului. A ales în schimb să ofere echipamente neletale, cum ar fi căști de luptă.
A fost puternic criticat pentru acest lucru, în special de către președintele Zelensky. Au existat, de asemenea, presiuni din partea colegilor vecini europeni, precum Polonia, pentru a aproba reexportul tancurilor Leopard 2 în Ucraina.
Bowmann a făcut referire la vizita din 2014 a fostului președinte al Ucrainei Petro Poroșeko la Casa Albă pentru a-i cere președintelui de atunci Barack Obama arme pentru a lupta împotriva separatiștilor susținuți de Rusia în Crimeea.
Într-un discurs adresat Senatului și Camerei Reprezentanților SUA, el a spus: „Păturile și ochelarii de protecție nocturnă sunt, de asemenea, importante. Dar nu se poate câștiga războiul cu pături”.
„El spunea asta pentru că administrația Obama a refuzat să ofere arme Ucrainei. De ce? De ce? Pentru că nu am vrut să-l provocăm pe Putin”, a explicat Bowmann.
„Așadar, mesajul meu principal pentru oricine dorește să asculte este că ar trebui să petrecem mai mult timp ajutând la construirea unor democrații asediate și mai puțin timp îngrijorându-ne cu privire la provocarea bătăușilor autoritari care probabil vor invada oricum.”