Șeful Băncii Mondiale – care a fost numit de fostul președinte Donald Trump – a fost criticat după un interviu anul trecut în care părea să pună la îndoială știința schimbărilor climatice. Plecarea lui deschide ușa pentru ca administrația Biden să-și aleagă înlocuitorul. În mod tradițional, SUA au ales șeful băncii, deși acest lucru poate fi contestat de alte guverne.
„Următoarele câteva luni vor oferi o bună oportunitate pentru o tranziție fără probleme de conducere”, a spus Malpass miercuri.
Malpass a confirmat plecarea lui într-un tweet. Banca Mondială a publicat un comunicat prin care anunța că Malpass renunță și a enumerat realizările băncii în timpul mandatului său.
În e-mailul adresat personalului, Malpass a lăudat angajații Băncii Mondiale pentru eforturile lor de a proteja țările în curs de dezvoltare de o serie de șocuri globale, și anume „pandemia de Covid-19, războiul din Ucraina, încetinirea bruscă a economiei globale, poverile nesustenabile ale datoriilor, schimbările climatice și penurie de alimente, îngrășăminte și energie.”
Potențialii succesori ai Malpass circulă de luni de zile, în urma examinării în cercurile climatice pentru reputația de a nu face suficient pentru a îndrepta banii de dezvoltare departe de combustibilii fosili și spre energie curată.
Reprezentantul special al SUA pentru climă, John Kerry, fostul vicepreședinte Al Gore și fostul primar al orașului New York, Michael Bloomberg, sunt câteva dintre cele mai cunoscute nume. Alții includ Minouche Shafik, care a acceptat recent un loc de muncă pentru a deveni președintele Universității Columbia; Daleep Singh, care a fost consilier adjunct pentru securitate națională pentru economie internațională la Casa Albă a președintelui Joe Biden; Directorul general al Organizației Mondiale a Comerțului, Ngozi Okonjo-Iweala; și fostul administrator al Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională Raj Shah, care acum conduce Fundația Rockefeller.
Critica comunității de mediu a atins apogeul în septembrie anul trecut, când Malpass a contestat public rolul pe care oamenii îl joacă în creșterea temperaturilor, în mare parte prin arderea combustibililor fosili.
Ulterior, Malpass a dat înapoi la acele comentarii publice, inclusiv cu e-mailuri către personal.
În timp ce Banca Mondială a refuzat să excludă oficial finanțarea combustibililor fosili, sprijinul său pentru astfel de proiecte a încetinit.
Organizația a declarat că Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare și Asociația pentru Dezvoltare Internațională nu a investit în noi finanțări pentru combustibili fosili în anul fiscal 2021 și că grupul nu a finanțat proiecte de petrol și gaze din amonte din 2019.
Banca și-a apărat recordul în domeniul finanțării climatice în cadrul Malpass, menționând că a alocat un record de 32 de miliarde de dolari acestui sector anul trecut pentru ca toate celelalte instituții multilaterale combinate.
Cu toate acestea, banca s-a confruntat cu acuzații că nu se mișcă suficient de repede și că proiectarea sa a împiedicat marile națiuni care emit gaze cu efect de seră să acceseze finanțare ieftină pentru a-și finanța tranziția de la combustibilii fosili.
Rolul băncii asupra gazelor naturale devenise tot mai mult ținta luptei geopolitice. Națiunile africane bogate în gaze au îndemnat Banca Mondială să ușureze finanțarea pentru dezvoltarea combustibilului, în timp ce națiunile europene s-au adunat pe continent pentru a înlocui gazul rusesc abandonat după invazia Ucrainei.
„Salutăm plecarea unui întârziat în materie de climă și dezvoltare ca șef al unei instituții financiare internaționale critice”, a declarat Jake Schmidt, director strategic senior pentru climat internațional la Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale. „Avem nevoie de conducerea Băncii Mondiale angajată în acțiuni îndrăznețe pentru a dezlănțui mai multe și mai bune finanțări pentru climă, pentru a răspunde amplorii crizei climatice și nevoilor țărilor în curs de dezvoltare.”
Banca Mondială și alte instituții internaționale de dezvoltare au fost criticate pentru că nu sunt adecvate scopului pentru a aborda crizele globale precum schimbările climatice. Lideri mondiali precum prim-ministrul Barbados Mia Mottley, președintele francez Emmanuel Macron și secretarul de Trezorerie al SUA, Janet Yellen, au cerut băncilor să-și revizuiască procesele pentru a face față provocărilor emergente.
Yellen l-a lăudat miercuri pe Malpass pentru că a condus banca în mai multe crize, inclusiv în Ucraina, schimbările climatice și aprovizionarea cu alimente.
„[W]Dacă toți trebuie să continuăm să ne ridicăm ambițiile colective în lupta împotriva schimbărilor climatice, în timpul mandatului președintelui Malpass, Banca Mondială a făcut progrese recente importante în acest domeniu”, a spus Yellen într-un comunicat.
Reprezentantul special al SUA pentru climă, John Kerry, a împins banca să-și majoreze împrumuturile pentru energie curată și a cerut Băncii Mondiale și altor instituții multilaterale să elaboreze un plan pentru a-și spori rolul în lupta împotriva schimbărilor climatice până în aprilie.
Ieșirea de la Malpass are loc în timp ce prim-ministrul indian Narendra Modi se gândește să-și folosească noua președinție a G-20 pentru a aborda sistemul bancar multilateral de dezvoltare. India și alte națiuni sunt îngrijorate de situația datoriei pe fondul creșterii prețurilor la alimente și energie, care servește drept rampă de lansare pentru discuții pentru schimbarea practicii băncilor pentru a ajuta la reducerea poverii datoriei.
În contextul schimbărilor climatice, susținătorii mediului au permis ca țările cu venituri medii să nu primească în prezent împrumuturi sub rata pieței să aibă acces la finanțare mai ieftină pentru a alimenta instalațiile de energie curată. Se estimează că multe dintre aceste țări cu venituri medii vor contribui cu o mare parte din viitoarele emisii de captare a căldurii ale lumii.
Yellen a sprijinit o „evoluție” a Băncii Mondiale și a altor bănci multilaterale de dezvoltare pentru a aborda mai bine provocările care traversează granițele, cum ar fi schimbările climatice, pandemiile și conflictele.
„Modelul de bază al BMD implică împrumuturile țărilor pentru a face investiții specifice menite să abordeze constrângerile de dezvoltare din propriile țări. Acest model este insuficient pentru a răspunde momentului”, a spus Yellen într-un discurs la începutul acestei luni. „Un astfel de model va investi întotdeauna insuficient în abordarea provocărilor globale, deoarece beneficiile investițiilor în provocările globale se întind cu mult dincolo de granițele țării în care are loc un anumit proiect.”
Adam Behsudi a contribuit la acest raport.